Google a duplicita
Google nevidi spam a mam taký pocit že nevidí ani duplicitu. Jeden príklad, key: ubytovanie:
Dve stránky na vlas podobné:
http://www.1-2-3-ubytovanie.sk/ a http://www.123ubytovanie.sk/
a vo výsledkoch vyhľadávania si stoja takto:
Aký je Váš názor?
September 19th, 2007 at 7:01 pm
Veru, s duplicitou a Google je to zvláštne. Ja som mal ešte nedávno viac absurdný príklad, keď som zmenil úvodnú stránku z index.php na index_sk.php a index.php na túto stránku presmeroval. Google však na rôzne key zobrazoval v indexe stránku aj www.stavky.com/ aj www.stavky.com/index_sk.php . Pričom to dokonca bola nie podobná ale ÚPLNE tá istá stránka.
Čo sa týka duplicity tak tu sa dá baviť aj o tlačových správach….keď napríklad príde nejaká správa vo webnoviny.sk aj v SITA tak sa za krátko zjaví aj na 800 stránkach s úplne tým istým textom. Google však nemôže tú druhú stránku len tak vyhodiť.
September 20th, 2007 at 1:25 am
Google indexuje všetko a ked si dáš kópiu svojho webu na 20 stránok tak bude indexovať všetky a zaradí ich do výsledkov vyhľadávania. Videl som viacero webov na jednu frázu ktoré boli v podstate úplne rovnaké ako sa zobrazujú na vysoko konkurenčne frázy. Nejde iba o duplicitu v rámci vlastného webu ale o to že google duplicitu proste nevidí!!!!!!!!
September 20th, 2007 at 9:44 am
Marko… ty si tak mimo, ako sneh v júli. Google duplicitu vidí!!! Vidí dokonca aj len blízku duplicitu (prepísaný text). To, že zobrazuje dve rovnaké stránky ešte nedokazuje opak.
Tak ako Peter Šoltés povedal, niekedy má Google pádne dôvody na to, aby zobrazil dva alebo aj viac duplikátov. Proste nevie zistiť pôvodcu informácie, alebo jedna zo stránok má vysoký trust rank. Všetko to záleží na tom TrustRank-u.
Mať napríklad TrustRank webu CNN.com, môžem skopírovať čokoľvek z ktoréhokoľvek webu a objaví sa to v SERPs a s veľkou pravdepodobnosťou to aj predbehne pôvodcu informácie vo výsledkoch hľadania. Pokiaľ máš nízky TrustRank, nestačilo by text ani prepísať, dostalo by sa to do supplemental indexu.
Peter Šoltés tvoj prípad sem nepatrí a súvisí s presmerovaním. Pri 301 redirect-e sa totiž môžu istú chvíľu objavovať aj staré aj nové URL. Raz sa mi stalo, že som takto získal 1. a aj 2. pozíciu v SERPs a na týždeň som mal o 50% vyššiu návštevnosť. Samozrejme, ak by niekoho napadlo sa s tým pohrať, pozor, budete potrestaní!!!
September 20th, 2007 at 10:07 am
Rado… všimni si cache 123ubytovanie.sk ukazuje 1-2-3-ubytovanie.sk. Môj tip je, že to bole redirectovaná stránka, ktorú teraz uvolnili. Nevieš, či to takto je už dlho?
September 20th, 2007 at 12:12 pm
Marko: uz som sa s takym nazorom stretol ale nevidel som 20 webov s rovnakym obsahom na prvych miestach
Maximalne som sa stretol, ked som optimalizoval na “prague real estate” s hromadnym vytvaranim webov bez relevantneho obsahu (obsah ten istý ale vzdy doplneny, občas skrytý za iframe) a rychlym linkbuildingom s cielom odkazovat na primarny web. Sekundárne weby boli indexované. Na druhu stranu na SK webe je jeden celkom zaujimavy pripad ked takyto web zastava v google prve miesto 
Samozrejme google v tomto pripade nemoze vidiet duplicitu 
http://www.google.sk/search?hl=sk&q=chaty+a+chalupy&btnG=H%C4%BEada%C5%A5+v+Google&meta=lr%3Dlang_sk
- pozrite si kod
Tybi:
ad1: je to mozne uvidime.
ad2: “Samozrejme, ak by niekoho napadlo sa s tým pohrať, pozor, budete potrestaní!!!” - mas skusenost ze spam report funguje na sk weboch?
September 20th, 2007 at 7:49 pm
Nemám takú skúsenosť… So svk prostredím sa iba teraz začínam poriadne “zoznamovať”.
Tým pohrávaním som myslel, keby niekto zámerne presmerovával web sem a tam, aby mal vždy staré aj nové URL v SERPs. Pri tejto praktike nasleduje banán (alebo sandbox) jak hovado.
September 20th, 2007 at 7:51 pm
Samozrejme ze Google vidi kazdu duplicitu. V tomto hore pripade stranky na fotke maju iny title a aj iny description. Typicky pripad spekulacie s duplicitou bola firma KALIPSO ked mala obsah rovnaky na kalypso(at)sk a potom matporiadneokno(at)sk Google ich hodil uplne na posledne miesto. Niekedy trva vyhodnotenie a porovnavanie obsahu ale po urcitej dobe sa to zmeni a zisti.
September 20th, 2007 at 8:03 pm
Veru, veru, duplicita je zabijak internetu.
September 21st, 2007 at 12:25 am
Tybi:s tou 301 mas pravdu
takze to nebol najlepsi priklad skusim najst nieco ine.
September 24th, 2007 at 12:36 pm
Tybi a Rado
Duplicita,ziadna 301. Google je pomala prisera. 
September 24th, 2007 at 2:59 pm
No mne sa vidi ze tam to presmerovanie bolo
Bracho a nelinkuj mi tu 
September 24th, 2007 at 4:04 pm
Marian Rohal… nestačí, že si nepochopil, čo tu bolo povedané o tom redirecte, ešte si si zašiel po pomoc na seo.nawebu.cz a ešte si si ani nevypočul najlepší názor, čo ti tam napísali a ešte sem ideš mudrovať.
Tomáš Kapler ti napísal: “Navíc to vypadá, že ještě donedávna byla jedna z nich přesměrována na tu druhou (m.j. stejné odkazy na parametr link:).”
Nikto tu totiž nehovoril, že tie stránky SÚ presmerované, hovoril som, že pravdepodobne BOLI presmerované a že to presmerovanie zrušili.
September 24th, 2007 at 8:00 pm
Suhlasim
September 24th, 2007 at 9:03 pm
Mas pravdu - zle pochopenie. Marian