Komentáre k Google a duplicita http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/ Kto nie je na prvej stránke vyhľadávánia neexistuje!!! A gramatiku nemám rád :-) Mon, 12 May 2008 12:32:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1 Od: Peter Šoltés http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-995 Peter Šoltés Wed, 19 Sep 2007 18:01:05 +0000 http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-995 Veru, s duplicitou a Google je to zvláštne. Ja som mal ešte nedávno viac absurdný príklad, keď som zmenil úvodnú stránku z index.php na index_sk.php a index.php na túto stránku presmeroval. Google však na rôzne key zobrazoval v indexe stránku aj www.stavky.com/ aj www.stavky.com/index_sk.php . Pričom to dokonca bola nie podobná ale ÚPLNE tá istá stránka. Čo sa týka duplicity tak tu sa dá baviť aj o tlačových správach....keď napríklad príde nejaká správa vo webnoviny.sk aj v SITA tak sa za krátko zjaví aj na 800 stránkach s úplne tým istým textom. Google však nemôže tú druhú stránku len tak vyhodiť. Veru, s duplicitou a Google je to zvláštne. Ja som mal ešte nedávno viac absurdný príklad, keď som zmenil úvodnú stránku z index.php na index_sk.php a index.php na túto stránku presmeroval. Google však na rôzne key zobrazoval v indexe stránku aj www.stavky.com/ aj www.stavky.com/index_sk.php . Pričom to dokonca bola nie podobná ale ÚPLNE tá istá stránka.

Čo sa týka duplicity tak tu sa dá baviť aj o tlačových správach….keď napríklad príde nejaká správa vo webnoviny.sk aj v SITA tak sa za krátko zjaví aj na 800 stránkach s úplne tým istým textom. Google však nemôže tú druhú stránku len tak vyhodiť.

]]> Od: marko http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1005 marko Thu, 20 Sep 2007 00:25:31 +0000 http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1005 Google indexuje všetko a ked si dáš kópiu svojho webu na 20 stránok tak bude indexovať všetky a zaradí ich do výsledkov vyhľadávania. Videl som viacero webov na jednu frázu ktoré boli v podstate úplne rovnaké ako sa zobrazujú na vysoko konkurenčne frázy. Nejde iba o duplicitu v rámci vlastného webu ale o to že google duplicitu proste nevidí!!!!!!!! Google indexuje všetko a ked si dáš kópiu svojho webu na 20 stránok tak bude indexovať všetky a zaradí ich do výsledkov vyhľadávania. Videl som viacero webov na jednu frázu ktoré boli v podstate úplne rovnaké ako sa zobrazujú na vysoko konkurenčne frázy. Nejde iba o duplicitu v rámci vlastného webu ale o to že google duplicitu proste nevidí!!!!!!!!

]]> Od: tybi http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1006 tybi Thu, 20 Sep 2007 08:44:33 +0000 http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1006 Marko... ty si tak mimo, ako sneh v júli. Google duplicitu vidí!!! Vidí dokonca aj len blízku duplicitu (prepísaný text). To, že zobrazuje dve rovnaké stránky ešte nedokazuje opak. Tak ako Peter Šoltés povedal, niekedy má Google pádne dôvody na to, aby zobrazil dva alebo aj viac duplikátov. Proste nevie zistiť pôvodcu informácie, alebo jedna zo stránok má vysoký trust rank. Všetko to záleží na tom TrustRank-u. Mať napríklad TrustRank webu CNN.com, môžem skopírovať čokoľvek z ktoréhokoľvek webu a objaví sa to v SERPs a s veľkou pravdepodobnosťou to aj predbehne pôvodcu informácie vo výsledkoch hľadania. Pokiaľ máš nízky TrustRank, nestačilo by text ani prepísať, dostalo by sa to do supplemental indexu. Peter Šoltés tvoj prípad sem nepatrí a súvisí s presmerovaním. Pri 301 redirect-e sa totiž môžu istú chvíľu objavovať aj staré aj nové URL. Raz sa mi stalo, že som takto získal 1. a aj 2. pozíciu v SERPs a na týždeň som mal o 50% vyššiu návštevnosť. Samozrejme, ak by niekoho napadlo sa s tým pohrať, pozor, budete potrestaní!!! Marko… ty si tak mimo, ako sneh v júli. Google duplicitu vidí!!! Vidí dokonca aj len blízku duplicitu (prepísaný text). To, že zobrazuje dve rovnaké stránky ešte nedokazuje opak.

Tak ako Peter Šoltés povedal, niekedy má Google pádne dôvody na to, aby zobrazil dva alebo aj viac duplikátov. Proste nevie zistiť pôvodcu informácie, alebo jedna zo stránok má vysoký trust rank. Všetko to záleží na tom TrustRank-u.

Mať napríklad TrustRank webu CNN.com, môžem skopírovať čokoľvek z ktoréhokoľvek webu a objaví sa to v SERPs a s veľkou pravdepodobnosťou to aj predbehne pôvodcu informácie vo výsledkoch hľadania. Pokiaľ máš nízky TrustRank, nestačilo by text ani prepísať, dostalo by sa to do supplemental indexu.

Peter Šoltés tvoj prípad sem nepatrí a súvisí s presmerovaním. Pri 301 redirect-e sa totiž môžu istú chvíľu objavovať aj staré aj nové URL. Raz sa mi stalo, že som takto získal 1. a aj 2. pozíciu v SERPs a na týždeň som mal o 50% vyššiu návštevnosť. Samozrejme, ak by niekoho napadlo sa s tým pohrať, pozor, budete potrestaní!!!

]]> Od: tybi http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1007 tybi Thu, 20 Sep 2007 09:07:49 +0000 http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1007 Rado... všimni si cache 123ubytovanie.sk ukazuje 1-2-3-ubytovanie.sk. Môj tip je, že to bole redirectovaná stránka, ktorú teraz uvolnili. Nevieš, či to takto je už dlho? Rado… všimni si cache 123ubytovanie.sk ukazuje 1-2-3-ubytovanie.sk. Môj tip je, že to bole redirectovaná stránka, ktorú teraz uvolnili. Nevieš, či to takto je už dlho?

]]> Od: Rado Rohal http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1008 Rado Rohal Thu, 20 Sep 2007 11:12:07 +0000 http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1008 Marko: uz som sa s takym nazorom stretol ale nevidel som 20 webov s rovnakym obsahom na prvych miestach :-) Maximalne som sa stretol, ked som optimalizoval na "prague real estate" s hromadnym vytvaranim webov bez relevantneho obsahu (obsah ten istý ale vzdy doplneny, občas skrytý za iframe) a rychlym linkbuildingom s cielom odkazovat na primarny web. Sekundárne weby boli indexované. Na druhu stranu na SK webe je jeden celkom zaujimavy pripad ked takyto web zastava v google prve miesto :-) Samozrejme google v tomto pripade nemoze vidiet duplicitu :-) http://www.google.sk/search?hl=sk&q=chaty+a+chalupy&btnG=H%C4%BEada%C5%A5+v+Google&meta=lr%3Dlang_sk - pozrite si kod :-) Tybi: ad1: je to mozne uvidime. ad2: "Samozrejme, ak by niekoho napadlo sa s tým pohrať, pozor, budete potrestaní!!!" - mas skusenost ze spam report funguje na sk weboch? Marko: uz som sa s takym nazorom stretol ale nevidel som 20 webov s rovnakym obsahom na prvych miestach :-) Maximalne som sa stretol, ked som optimalizoval na “prague real estate” s hromadnym vytvaranim webov bez relevantneho obsahu (obsah ten istý ale vzdy doplneny, občas skrytý za iframe) a rychlym linkbuildingom s cielom odkazovat na primarny web. Sekundárne weby boli indexované. Na druhu stranu na SK webe je jeden celkom zaujimavy pripad ked takyto web zastava v google prve miesto :-) Samozrejme google v tomto pripade nemoze vidiet duplicitu :-)

http://www.google.sk/search?hl=sk&q=chaty+a+chalupy&btnG=H%C4%BEada%C5%A5+v+Google&meta=lr%3Dlang_sk
- pozrite si kod :-)

Tybi:

ad1: je to mozne uvidime.
ad2: “Samozrejme, ak by niekoho napadlo sa s tým pohrať, pozor, budete potrestaní!!!” - mas skusenost ze spam report funguje na sk weboch?

]]> Od: tybi http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1028 tybi Thu, 20 Sep 2007 18:49:17 +0000 http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1028 Nemám takú skúsenosť... So svk prostredím sa iba teraz začínam poriadne "zoznamovať". Tým pohrávaním som myslel, keby niekto zámerne presmerovával web sem a tam, aby mal vždy staré aj nové URL v SERPs. Pri tejto praktike nasleduje banán (alebo sandbox) jak hovado. Nemám takú skúsenosť… So svk prostredím sa iba teraz začínam poriadne “zoznamovať”.

Tým pohrávaním som myslel, keby niekto zámerne presmerovával web sem a tam, aby mal vždy staré aj nové URL v SERPs. Pri tejto praktike nasleduje banán (alebo sandbox) jak hovado.

]]> Od: Communication Agency http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1029 Communication Agency Thu, 20 Sep 2007 18:51:48 +0000 http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1029 Samozrejme ze Google vidi kazdu duplicitu. V tomto hore pripade stranky na fotke maju iny title a aj iny description. Typicky pripad spekulacie s duplicitou bola firma KALIPSO ked mala obsah rovnaky na kalypso(at)sk a potom matporiadneokno(at)sk Google ich hodil uplne na posledne miesto. Niekedy trva vyhodnotenie a porovnavanie obsahu ale po urcitej dobe sa to zmeni a zisti. Samozrejme ze Google vidi kazdu duplicitu. V tomto hore pripade stranky na fotke maju iny title a aj iny description. Typicky pripad spekulacie s duplicitou bola firma KALIPSO ked mala obsah rovnaky na kalypso(at)sk a potom matporiadneokno(at)sk Google ich hodil uplne na posledne miesto. Niekedy trva vyhodnotenie a porovnavanie obsahu ale po urcitej dobe sa to zmeni a zisti.

]]> Od: El el http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1031 El el Thu, 20 Sep 2007 19:03:26 +0000 http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1031 Veru, veru, duplicita je zabijak internetu. Veru, veru, duplicita je zabijak internetu.

]]> Od: Rado Rohal http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1050 Rado Rohal Thu, 20 Sep 2007 23:25:03 +0000 http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1050 Tybi:s tou 301 mas pravdu :-) takze to nebol najlepsi priklad skusim najst nieco ine. Tybi:s tou 301 mas pravdu :-) takze to nebol najlepsi priklad skusim najst nieco ine.

]]> Od: Top ubytovanie http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1139 Top ubytovanie Mon, 24 Sep 2007 11:36:47 +0000 http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1139 Tybi a Rado :) Duplicita,ziadna 301. Google je pomala prisera. :D Tybi a Rado :) Duplicita,ziadna 301. Google je pomala prisera. :D

]]> Od: Rado Rohal http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1140 Rado Rohal Mon, 24 Sep 2007 13:59:13 +0000 http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1140 No mne sa vidi ze tam to presmerovanie bolo :-( Bracho a nelinkuj mi tu :-) No mne sa vidi ze tam to presmerovanie bolo :-( Bracho a nelinkuj mi tu :-)

]]> Od: tybi http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1141 tybi Mon, 24 Sep 2007 15:04:49 +0000 http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1141 Marian Rohal... nestačí, že si nepochopil, čo tu bolo povedané o tom redirecte, ešte si si zašiel po pomoc na seo.nawebu.cz a ešte si si ani nevypočul najlepší názor, čo ti tam napísali a ešte sem ideš mudrovať. Tomáš Kapler ti napísal: "Navíc to vypadá, že ještě donedávna byla jedna z nich přesměrována na tu druhou (m.j. stejné odkazy na parametr link:)." Nikto tu totiž nehovoril, že tie stránky SÚ presmerované, hovoril som, že pravdepodobne BOLI presmerované a že to presmerovanie zrušili. Marian Rohal… nestačí, že si nepochopil, čo tu bolo povedané o tom redirecte, ešte si si zašiel po pomoc na seo.nawebu.cz a ešte si si ani nevypočul najlepší názor, čo ti tam napísali a ešte sem ideš mudrovať.

Tomáš Kapler ti napísal: “Navíc to vypadá, že ještě donedávna byla jedna z nich přesměrována na tu druhou (m.j. stejné odkazy na parametr link:).”

Nikto tu totiž nehovoril, že tie stránky SÚ presmerované, hovoril som, že pravdepodobne BOLI presmerované a že to presmerovanie zrušili.

]]> Od: Rado Rohal http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1147 Rado Rohal Mon, 24 Sep 2007 19:00:25 +0000 http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1147 Suhlasim Suhlasim

]]> Od: Top-ubytovanie http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1149 Top-ubytovanie Mon, 24 Sep 2007 20:03:51 +0000 http://seo.radorohal.com/google-a-duplicita/#comment-1149 Mas pravdu - zle pochopenie. Marian Mas pravdu - zle pochopenie. Marian

]]>